正如定義中指出的，這種計(jì)量器具控制通常包括:型式批準(zhǔn)；和檢驗(yàn)。包括首次和后續(xù)。檢驗(yàn)是指使用中檢驗(yàn)。這是由于對(duì)法制計(jì)量器具的要求而決定的。這種要求是在計(jì)量器具壽命的全過程中準(zhǔn)確可靠。因此，對(duì)計(jì)量器具的控制是對(duì)該器具在其壽命的全過程中的控制。從其設(shè)計(jì)制造開始，在設(shè)計(jì)試制中就要進(jìn)行型式批準(zhǔn)；為了保證制造的每臺(tái)計(jì)量器具都與批準(zhǔn)的型式一致，就要求對(duì)其進(jìn)行首次；為了保證使用中的器具滿足要求，要對(duì)其進(jìn)行后續(xù)和使用中檢驗(yàn)。
北部新區(qū)計(jì)量校準(zhǔn) 測繪儀器檢測機(jī)構(gòu)
一、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法特點(diǎn)分析
對(duì)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法而言，其對(duì)應(yīng)的回歸方程應(yīng)當(dāng)與計(jì)量過程中涉及的各變量向量相關(guān)，在假定X為內(nèi)生變量向量單位、Y為外生變量向量單位、β為參數(shù)向量單位、ε為隨機(jī)誤差向量單位的基礎(chǔ)之上，回歸方程如下示：
在上述整個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法回歸方程當(dāng)中，建模者為關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是對(duì)β，也就是參數(shù)向量的確定問題。在計(jì)量經(jīng)濟(jì)過程中，參數(shù)向量的確定能夠借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)估計(jì)的方式獲取。為關(guān)鍵的問題則是：如何以X以及Y為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)β參數(shù)向量的數(shù)學(xué)性描述。而在整個(gè)回歸方程中，引入ε隨機(jī)誤差向量的關(guān)鍵則在于：X內(nèi)生變量向量以及Y外生變量向量在實(shí)踐操作過程中受到測量方法差異性因素的影響，可能存在一定的誤差。與此同時(shí)，對(duì)于模型內(nèi)生變量可能造成一定影響的因素并無法完全涵蓋于一個(gè)完整的模型中，被忽視的這部分因素應(yīng)當(dāng)以ε的方式加以描述 需要特別注意的一點(diǎn)是：在計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法作用之下，β的取值如上文述，是通過以X，Y單位為基準(zhǔn)估計(jì)得出的，而ε的取值則是在遵循正態(tài)分布基本原則的基礎(chǔ)之上得出的。然而相對(duì)于校準(zhǔn)方法而言，上述（1）式中涉及的ε隨機(jī)誤差向量可直接取值為0。不僅如此，β取值的確定也受到了X、Y基準(zhǔn)均衡值的影響。從這一角度上來說，相對(duì)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法而言，校準(zhǔn)方法中對(duì)應(yīng)的內(nèi)生變量取值在均衡狀態(tài)下未受到任何變動(dòng)性因素的作用與影響。按照此種范圍，校準(zhǔn)方法與計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法勢必會(huì)存在為顯著的差異性，即：
在按照校準(zhǔn)方法估計(jì)得出的回歸方程中，基準(zhǔn)狀態(tài)下對(duì)應(yīng)的X，Y一致成立基本要求能夠得到充分滿足，達(dá)到一般均衡狀態(tài)，如下示：
檢驗(yàn)儀器和其它與臨床檢驗(yàn)結(jié)果有關(guān)計(jì)量器具都應(yīng)事先經(jīng)校準(zhǔn)方能進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用，有能夠溯源到基準(zhǔn)的儀器或器具都應(yīng)到指定的有關(guān)部門進(jìn)行校準(zhǔn)，但那些無法直接溯源的較復(fù)雜的儀器設(shè)備，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)要求生產(chǎn)廠商根據(jù)有關(guān)規(guī)定定期對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。同時(shí)實(shí)驗(yàn)室還應(yīng)根據(jù)有關(guān)技術(shù)要求或廠家說明選用相應(yīng)校準(zhǔn)品對(duì)檢驗(yàn)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。校準(zhǔn)在經(jīng)典儀表管理中一直使用"校驗(yàn)"這一名詞，現(xiàn)在在計(jì)量管理中，稱為"校準(zhǔn)"。校準(zhǔn)（Calibration）是確定計(jì)量器具示值誤差（必要時(shí)也包括確定其他計(jì)量性能）的全部工作。
而在按照計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法估計(jì)得出的回歸方程當(dāng)中，基準(zhǔn)狀態(tài)下的X，Y均不滿足一致成立的基本要求，從而也就無法達(dá)到一般均衡狀態(tài)，如下示：
二、校準(zhǔn)方法特點(diǎn)分析
相對(duì)于整個(gè)可計(jì)算一般均衡模型而言，其涉及的參數(shù)眾多，但眾多參數(shù)中能夠面向整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行觀測的參數(shù)較少。相對(duì)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法而言，在數(shù)據(jù)觀測過程中，僅需要具備一個(gè)觀測值。與此同時(shí)，對(duì)于獨(dú)立未知性的參數(shù)而言，參數(shù)取值的獲取在校準(zhǔn)方法作用下比較簡單。相對(duì)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法而言，數(shù)據(jù)計(jì)算的復(fù)雜程度較低，同時(shí)數(shù)據(jù)要求也較低。更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是：在應(yīng)用校準(zhǔn)方法獲取模型參數(shù)的過程中，其不僅需要參照政府統(tǒng)計(jì)部門提供的公示性數(shù)據(jù)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)針對(duì)包括需求彈性、替代彈性在內(nèi)的相關(guān)外生變量參數(shù)取值予以獲取。而這部分參數(shù)的取值在很大程度上是依賴于前期測算工作的開展。對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)成熟的***而言，針對(duì)彈性參數(shù)進(jìn)行確定的方法各不相同，彈性參數(shù)確定的差異性終也就導(dǎo)致整個(gè)模型參數(shù)差異明顯。而對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的***而言，針對(duì)彈性參數(shù)取值的獲取往往需要通過借鑒研究成果的方式獲取，工作量大且數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性欠佳，而這也正是校準(zhǔn)方法的主要缺點(diǎn)在。
三、結(jié)束語
在本文上述研究中，簡要分析了校準(zhǔn)方法與計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法各自的特點(diǎn)，建立在有關(guān)可計(jì)算一般均衡模型參數(shù)估計(jì)的過程中，將與人的基本行為相關(guān)，對(duì)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果影響重點(diǎn)的參數(shù)以計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法予以確定，對(duì)于其他參數(shù)則采取校準(zhǔn)方法的方式予以確定，從而***限度地保障參數(shù)估計(jì)的合理性與有效性。
● 宿遷市儀器校準(zhǔn) 器具檢測計(jì)量：http://www.jdzj.com/jiage/3_76849968.html
