2016年2月底，隆林各族自治縣農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測站設(shè)備采購項目開始，采購預(yù)算為172.225萬元，具體包括液相色譜儀、氣相色譜儀、原子吸收儀光譜儀(火焰石墨)、原子熒光分光光度計、紫外可見分光光度計等儀器耗材。3月23日，該項目中標結(jié)果公布，中標商，中標價格為171.998萬元。5天后，該項目代理機針對上述結(jié)果的質(zhì)疑函。廣西賽舟認為，其投保報價為148萬元，比中標公司報價低23.998萬元。并且其所投、第二項儀器為歐美主流品牌，第三項儀器為國內(nèi)原吸品牌。在投標文件完全文件全部實質(zhì)性要求下，這樣高性價比的投標書為何不能中標?請評標會給出合理的解釋。對此，代理機構(gòu)回復(fù)稱，本項目為農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測站設(shè)備采購，屬于專用類采購目錄中貨物類采購品目，不屬于通用類采購目錄中的采購品目。評標會依據(jù)文件制定的評標和評標辦法，從投標價格、技術(shù)性能、信譽業(yè)績、售后服務(wù)、政策功能分等方面內(nèi)容對各投標人進行綜合評分，根據(jù)綜合評分結(jié)果，評標會將投標單位按照評審得分由高到低的順序排列，推薦其中得分高者為中標候選單位，次高者為第二中標候選單位，因此，投標報價不是確定中標的因素。綜上所述，質(zhì)疑人的質(zhì)疑事實依據(jù)，駁回質(zhì)疑。儀器儀表
